Матеріальне право – що це таке, визначення та поняття

Матеріальне право – це сукупність прав та обов’язків громадян на території на певний час, що містяться в нормах, законах чи нормативних актах. Матеріальне право зазвичай використовується як синонім об’єктивного права.

Це матеріальне право називається тим сукупністю прав та обов’язків, які регулюють повсякденне життя людей і які включені в юридичні кодекси, а також цивільний кодекс, кримінальний кодекс чи комерційний кодекс.

Це право також відоме як матеріальне право, яке встановлює справжні права та обов’язки, що регулюють життя громадян.

Характеристика матеріального права

Основними характеристиками матеріального права є:

• Матеріальне право класифікується як публічне або приватне право. Публічне право впливає на відносини між державою та приватними особами, а приватне право впливає на відносини між особами.
• Так само матеріальне право можна класифікувати на імперативне та оперативне право. Імперативний закон посилається на норми, які не можуть бути змінені волею сторін і є абсолютно обов’язковими. Прикладом цих правил є ті, що регулюють правила дорожнього руху. Закон про пристрій посилається на правила, які можуть бути змінені сторонами в конкретному випадку.
• Матеріальне право регулює всі сфери – від цивільної до трудової, адміністративної, кримінальної чи комерційної.

Матеріальне право та прикметникове право

На відміну від матеріального права є прикметниковий закон, який є процесуальним законом. Тобто він встановлює норми, що регулюють діяльність громадян до судової діяльності.

Прикметникове право не встановлює жодного матеріального права чи обов’язку. Тобто право на свободу, право на одруження чи заборона крадіжки є не прикметником, а матеріальним правом. З іншого боку, право на оскарження апеляційного рішення протягом певного періоду є прикметниковим правом.

Матеріальним правом буде цивільний, кримінальний, господарський, трудовий кодекси, а прикметним – кримінальне, цивільне, трудове чи адміністративне процесуальне право.

Щоб краще зрозуміти цю різницю, давайте подивимось приклад. Двоє людей хочуть розпочати шлюборозлучний процес, де їм слід звернутися до судді для вирішення шлюборозлучного позову та розірвання шлюбного договору та шлюбних угод.

Суддя застосовуватиме матеріальне право для розірвання шлюбних зв’язків. Таким чином, сімейне законодавство застосовуватиметься для встановлення норм, за якими буде розділятися спільна вотчина шлюбу або встановлення опіки над дитиною.

Натомість прикметникове право, яке також набуває значення у цьому прикладі, використовується як суддею, так і подружжям. Це право встановлює умови та форми подання позову про розірвання шлюбу, переходу до суду або оскарження постанови, винесеної суддею.

Приклад

Уявімо, що подружжя хоче показати, що об’єкт є власністю і не повинен ділитися між ними. Цей тест підлягатиме формальностям, передбаченим законом про прикметники. Він повинен бути представлений у певний спосіб (як правило, письмово) та протягом певного процесуального періоду та періоду. Неправильне використання прикметникового права може змусити людину втратити те, що до неї застосовується якесь право. Тобто, якщо не дотримуються норми закону про прикметники, втрачається застосування відповідного матеріального закону.

У тому прикладі, який ми мали з шлюбом, якщо той із подружжя, який хоче, щоб майно було оголошено власником, не представив підтвердження належним чином або протягом зазначеного періоду, вони можуть втратити можливість повного передання цього активу лише їм за питаннями.формальні та не суттєві.

МАТЕРІАЛЬНЕ І ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО. ПУБЛІЧНЕ І ПРИВАТНЕ ПРАВО. ВНУТРІШНЬОДЕРЖАВНЕ (НАЦІОНАЛЬНЕ) І МІЖНАРОДНЕ ПРАВО

Всі галузі права можна умовно розділити на дві великі групи: матеріальні і процесуальні.

Матеріальні галузі (матеріальне право) – це галузі, що становлять суть правової системи і регулюють головні суспільні відносини, тобто характеризують в основному змістовні аспекти права. Вони охоплюють дуже широку сферу суспільних відносин, вони трохи ширше однієї галузі. Серед них – цивільне, карне, трудове, сімейне, адміністративне, міжнародне та інші галузі права. Причому тут спостерігається процес формування нових галузей і підгалузей – наприклад, муніципальне право в складі конституційного права, страхове – в складі цивільного права, космічне і атомне право – в складі міжнародного права.

Окремі вчені виділяють серед галузей матеріального права первинні і вторинні (похідні) галузеві освіти. При цьому в рамках даних галузей досліджуються так звані матеріальні регулятивні норми, тобто норми права, які регулюють різні суспільні відносини, формуючи позитивну поведінку їх учасників. Матеріальними будуть і ті охоронні норми, які забезпечують виробництво матеріальних регулятивних норм. Наприклад, норми кримінального права за своєю природою є охоронними, і при цьому визнано, що норми кримінального права – і матеріальні. Матеріальних слід віднести і ті процедурні норми, які регламентують порядок реалізації матеріальних норм (диспозицій цих норм) [1] .

Процесуальні галузі (процесуальне право) – це свого роду “підмога” матеріальних галузей, напрямів на їх обслуговування і забезпечення. Звичайно, процесуальні норми є у всіх галузях права; але є і види самостійної процесуальної діяльності – адміністративний, арбітражний, законодавчий процеси, засновані на процесуальних нормах. Однак поки що вони не утворили самостійних галузей права, хоча передумови до цього є.

Тобто, тут ми маємо справу з нормами права, якими встановлюється порядок застосування норм матеріального права. Вони містять спеціальні процедури порушення і розгляду в суді чи інших органах держави цивільних, трудових, сімейних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. До процесуальних відносяться також норми права, що визначають правове становище учасників процесу: суду, позивача і відповідача, обвинувача і захисника, що встановлюють їх право і обов’язки. В інших галузях права, таких, наприклад, як адміністративне право, трудове право, також містяться спеціальні норми, якими встановлюється порядок розгляду справ, суперечок. Ці норми, коли вони включені в джерело матеріального права, проте, відносяться до процесуального права.

Серед процесуальних норм права особливо виділяють норми процедурні. Їх ділять на два види: опосередковують звичайні фори реалізації диспозицій матеріальних норм, які не пов’язані із застосуванням права (порядок укладення угод, порядок спадкування); регламентують процедури позитивного (тобто нормального) правозастосування (порядок призначення пенсії, обміну житлових приміщень, виділення земельної ділянки) [2] .

В даний час теоретики права велику увагу приділяють поділу всієї системи права на публічне та приватне, з урахуванням, звичайно, матеріального і процесуального моментів.

Ця проблема не нова, вона була відома ще в давнину; і в той період було чимало зроблено для її дослідження, і перш за все в концептуальному плані. Так, Аристотель ділив право на дві групи, залежно від того, хто терпить від його порушення, ціле або окремі члени цілого. Ще яскравіше виставлено ця різниця у Демосфена, мова якого представляє ту особливу важливість, що оратор припускає думку загальновідомою. Але найбільшу популярність придбала формулювання, яку надав матеріальної точки зору римський юрист Ульпіан: “публічне право є те, яке відноситься до користі окремих осіб” [3] .

Теорія, що дотримувалася формальної точки зору, відображала розподіл на публічне і приватне на підставі того, як розподіляється ініціатива захисту права від його порушення, іншими словами, звертала увагу не на зміст охоронюваних інтересів, а на порядок їх охорони, нема на то, що захищається, а на те, як захищається. Якщо цей захист збуджувалася з ініціативи того, чиї інтереси порушені, то ми маємо справу з приватним правом. Якщо ж порушення інтересів, забезпечених правом, викликала ініціативу самої держави, нерідко крім і навіть всупереч волі потерпілої особи, то перед нами публічне право.

Своєю закінченості формальна теорія права досягла в працях Муромцева і найбільший успіх мала в Росії [4] . З огляду на плідні розробки в області поділу системи права на публічне та приватне право, деякі сучасні російські теоретики права справедливо виділяють публічне та приватне право “в залежності від регулювання ними двох принципово різних видів суспільних відносин” [5] . Ми з такою постановкою питання солідарні, бо такий підхід до структури системи права носить сучасну цівілітарную, ринкову спрямованість.

Зокрема, кажучи про публічне право, Г. Ф. Шешеневіч довів, що в ньому відокремлюється та частина норм, яка визначає насамперед будова держави. Мова йде не тільки про суть держави, а й про правила, на яких ґрунтується організація влади в державі. Це – державне право. Але не можна вважати, що державне будова визначається тільки нормами права. Влада в державі зумовлена етичними нормами. Хто є пануючим, як складаються відносини між різними органами влади, – це питання не права, а співвідношення громадських сил. Але, поставлена перед правом, державна влада стикається з населенням через масу своїх структур, їй підлеглих і діючих на підставі норм, що виходять від державної влади. Ставлення органів управління один до одного і до громадян ґрунтується на праві, і тому ця частина норм має юридичний характер.

Наука державного права, далі міркував учений, відрізняється від загального вчення про державу, чи буде вона обгрунтована на філософської або на соціологічної грунті. Сама наука державного право розпадається на загальне (міжнародне) державне право і державне право тієї чи іншої країни. Поряд з державним правом виділяється і адміністративне, як сукупність норм права, що визначають відносини між органами державного управління і громадянами. Якщо державне право описує устрій держави, то адміністративне право розкриває управлінську діяльність державної влади.

З області внутрішнього управління Г. Ф. Шершеневич, зокрема, виділяє по своєму практичному значенню фінансове право, як сукупність норм права, що визначають способи придбання і витрачання державою матеріально-фінансових засобів, необхідних для здійснення ним своїх завдань. Сюди ж відносяться і норми права, що визначають фінансове господарство спілок публічного характеру, підпорядкованих державі, як міста, управи.

Охороняючи встановлений правовий порядок, держава забезпечує його недоторканність в деяких випадках його порушення загрозою покарання. У цій державній діяльності розкривається каральна функція державної влади. Сукупність норм права, за допомогою яких держава з’єднує з деякими правопорушеннями правові наслідки у вигляді покарання, становить кримінальне право. У ньому також висловлюється діяльність державної влади, а тому воно також представляє частину, що відокремилася внутрішнього управління. Є каральна влада як функціональне прояв державної влади, яка карає не тому, що має па то право в суб’єктивному сенсі, а тому, що знаходить це доцільним і володіє до того фактичної можливістю.

До кримінального права примикають: кримінологія, що вивчає злочин як соціальне явище, особливо з боку причин або факторів злочинності (кримінальна соціологія), а також злочинця, як своєрідний людський тип у фізичному і психічному відношенні (кримінальна антропологія); кримінальна політика, що виробляє доцільні заходи боротьби зі злочинністю.

Встановлюючи правила поведінки як для громадян, так і для структур влади, державна влада спрямовує свою діяльність на застосування норм права до фактичних відносин в конкретних випадках правопорушення. Ця функція державної діяльності проявляється в процесуальному праві, під яким розуміється сукупність норм права, що встановлюють систему дій суду, в видах розкриття в конкретних випадках застосування наслідків гой чи іншої норми права.

Процес виражається в трьох формах: цивільний процес, спрямований до охорони приватних прав; кримінальний процес, спрямований до додатка покарання за скоєний злочин; адміністративний процес, спрямований до усунення наслідків від неправильних дій того чи іншого органу влади. Довгий час кримінальний і цивільний процес представляли нероздільне ціле; диференціація їх як по органам суду, так і за принципами судочинства становить явище пізнішого часу. Адміністративна юстиція є продукт зовсім нового часу і не може ще вважатися цілком визначити, як, наприклад, для Росії.

У межах держави, як показав Г. Ф. Шершеневич, а іноді, і, виходячи за його межі, розташовується союз осіб, об’єднаних спільністю релігії, який носить назву церкви. Життя такого релігійного союзу піддається нормування в двоякому відношенні: з боку внутрішніх відносин серед членів церкви і з боку зовнішніх відносин церкви як суспільного союзу до держави як вищої владної організації. На цьому грунті склалося двояке право: канонічне і церковне. Ототожнення цих двох термінів є неправильним. Під ім’ям канонічного права розуміється право, що міститься в канонах періоду вселенських соборів. Канонічне право, отже, дає нам норми, церковні за своїм походженням, хоча б за своїм змістом вони виходили за межі інтересів церкви, як, наприклад, з питання про шлюб, власності, володінні, договорах. Церковне право дає норми, церковні за своїм змістом, хоча б своїм походженням вони зобов’язані не церкви, а державі.

Ми згодні з тим, що в дійсності слід визнати, що з канонічним правом взагалі немає місця в системі права. Це вчення про норми взагалі історичне. Що стосується церковного права, то, оскільки воно своїм походженням зобов’язане державі, а за змістом сьогодні визначає положення церкви в державі, права і обов’язки громадян-віруючих, їх правове становище – воно є частина публічного права.

На думку Г. Ф. Шершеневича, в області приватного права не помічається такої диференціації, як в області публічного права. Майже вся вона зайнята, насамперед, цивільним правом (хоча сьогодні це далеко не так).

Широту матеріалу, що міститься в цивільному праві, викликає особливий інтерес до системи норм цивільного права. У цивільному праві можна виділити наступні елементи: теорія цивільного права, роль якої виконувалася протягом XIX в. римським правом; догма цивільного права, що дає систематичний виклад позитивного цивільного права тієї або іншої країни; цивільно-правова політика, яка тільки намічається [6] .

Римські традиції передали новітньому часі інституційну систему, тобто систему, покладену в основу Інституцій Гая і Юстиніана. Ця система складається з трьох частин: про осіб, про речі, про позови. Так як всі цивільні правовідносини відбуваються між особами з приводу речей і охороняються позовами, то інституційній системі бракує головного – класифікаційного моменту. На зміну їй з’явилася пандектна система, зобов’язана своєю ідеєю Гюго, а своїм поширенням – Савіньї. Вона розпадається на чотири відділи: речове право, зобов’язальне право, сімейне право, спадкове право, причому їм всім передує загальна частина, викладає про суб’єкта, об’єкті, юридичних угодах, захист права. Звичайно, на стороні цієї системи, але порівняно з інституційної, всі переваги.

Поруч з цивільним правом висунулося в області приватного права торгове право. Торговельне право зберігає свою відособленість, поки торговий оборот виділяється з економічного обороту по своєму комерційному духу, друк якого падає і на торгове право. Але тепер, коли підприємництво охопило всі сторони життя людей, кордони стерлися в побутовому відношенні, стираються і в юридичному відношенні. Кожна нова кодифікація торгового законодавства обіймає все більшу сферу народногосподарського життя, і тому, природно, справа може дійти до злиття торгового і цивільного права. Поки торгове право не тільки зберігає свою самостійність по відношенню до цивільного права, але навіть виявляє деяку схильність до диференціації. Так, з торгового права виділяються, з претензіями на самостійність, вексельне, морське і страхове право.

Особливості землеволодіння та землекористування, під дією яких живе більшість народу, викликали виділення з приватного права самостійної частини у вигляді земельного права.

Ми вважаємо, що детально викладені вище погляди на склад публічного і приватного права життєві і сьогодні. Правда, в цих областях за минулий час виникли і нові частини або елементи. Скажімо, з області публічного права – це конституційне право, податкове право, кримінально-виконавче право, господарсько-процесуальне право, міжнародне публічне право. У сфері приватного права – це підприємницьке право, комерційне право, трудове право та право соціального забезпечення, аграрне право, сімейне право, міжнародне приватне право. Однак ці обставини тільки зміцнюють змістовну складову “публічною” і “приватної” компоненти системи права.

В даний час вважається, що публічне право спрямоване на регулювання діяльності публічних інститутів влади, держави (органів законодавчої, виконавчої, законодавчої влади), інших органів влади та управління (прокуратури, різних контрольних, наглядових та інших органів). Це – регулювання державної діяльності з управління суспільством. В кінцевому рахунку, така діяльність спрямована на забезпечення прав та інтересів громадян, її мета – формування системи суспільного життя, найкращим чином відповідає інтересам як всього суспільства в цілому, так і кожного конкретного громадянина. До галузей публічного права сьогодні зазвичай відносять конституційне право, муніципальне право, адміністративне право, фінансове право, кримінальне право, екологічне право, кримінально-процесуальне право, цивільно-процесуальне право, всі процесуальні норми галузей; міжнародне публічне право.

Приватне право своїм існуванням зобов’язана наявності приватної власності. Це право – продукт, що розвиваються частногражданскіх відносин. Вільні ринкові відносини, правова підтримка та юридична захищеність їх учасників, забезпечення їх суб’єктів необхідними правами – все це, звичайно, призводить до виникнення правових норм, що регулюють такі відносини, де визначальними стають рівноправність сторін, економічна свобода, особиста свобода громадян, їх заповзятливість. Приватне право означає, що є певна сфера відносин, втручання в яку держави небажано, а тому заборонено або обмежено. Тому приватне право – це сукупність норм права, що регулюють, які охороняють і забезпечують відносини приватних власників в процесі виробництва і володіння, користування і розпорядження матеріальними об’єктами. До галузей приватного права зазвичай відносять цивільне право, підприємницьке право, комерційне право, сімейне право, трудове право, земельне право, міжнародне приватне право.

Приватне право, природно, спирається на публічне, без якого воно може виявитися безсилим. У загальній системі права ці складові права тісно взаємопов’язані і взаємодіють.

У структурі системи права виділяють і розглядають також внутрішньодержавне (національне) і міжнародне право.

Внутрішньодержавне право – сукупність норм права, створених правотворческими органами того чи іншого національного держави і регулюють суспільні відносини, що складаються всередині країни.

До міжнародного права відносяться норми права, джерелами яких є міжнародно-правові договори, причому розрізняють міжнародне приватне (пов’язане в основному з екологічної сферою) і міжнародне публічне право (пов’язане в основному в політичному і громадському сферою). У сучасному світі міжнародне право набуває величезне значення в зв’язку з тим, що міждержавні зв’язки допомагають державам спільно, безконфліктно вирішувати багато складних проблем і рухатися разом по шляху прогресу.

Багато країн справедливо визнали норми міжнародного права для себе обов’язковими, а окремі з них поряд з міжнародними договорами включають в національні системи права також загальновизнані принципи і норми міжнародного права. До числа цих держав відноситься і Російська Федерація.

У ч. 4 ст. 15 Конституції РФ вказується: “Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною се правової системи. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору”. Однак це законоположення викликає у деяких вчених і практиків заперечення, мовляв, чи не втрачаємо ми від цього незалежність. Здається, що відповіддю на це може служити дискусія з приводу змісту і значення ч. 4 ст. 15 Федерального закону від 15.07.1995 № 101-ФЗ “Про міжнародні договори Російської Федерації”, який прояснив смисл зазначеної норми Конституції РФ. Цим актом встановлено, що не всякий міжнародний договір має пріоритет перед російським законом, а тільки той, згода щодо якої виражено у формі федерального закону. Вважаємо, що аналогічний закон необхідно прийняти і для визначення значення загальновизнаних принципів і норм міжнародного права для права національного, які сьогодні теж викликають питання. Вивчення цих проблем ведуть в даний час багато вчених – юристи, але вже зараз можна зробити такий висновок: норми міжнародного права, стаючи при певних обставинах складовою частиною російської правової системи, не утворюють самостійної галузі права.

Інше співвідношення норм міжнародного та національного права має місце в країнах ЄС. У цих країнах ступінь проникнення норм наднаціонального, особливо норм міжнародного регіонального права, більша, ніж в інших державах світу. Системи права країн ЄС вже знаходяться в залежності від багатьох норм наднаціонального європейського права, і ця тенденція поступово посилюється. Норми внутрішньодержавного (національного) права все більше стандартизуються рішеннями Європейського суду з прав людини. Країни – учасниці ЄС визнають пріоритет європейського права з питань прав людини, боротьби зі злочинністю, тероризмом, валютного регулювання. Нс випадково в цих країнах все більше визнання отримує ідея надання Європейському суду з прав людини статусу конституційного суду Європи, ідея формування спільного європейського права.

• [1]Протасов, В. Н. Теорія права і держави. / В. Н. Протасов. – М, 2000. – С. 100.
• [2]Протасов, В. Н. Теорія права і держави / В. Н. Протасов. – М, 2000. – С. 102.
• [3]Суханов, Є. А. Вплив римського права на новий Цивільний кодекс Російської Федерації / Є. А. Суханов, Л. Л. Кофанов. – М .: Давнє право, 1999. – С. 7-18.
• [4]Шершеневич, Г. Ф. Загальна теорія права. Т. 2. / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995. – С. 123-139.
• [5]Радько, Т. Н. Теорія держави і права / Т. Н. Радько. – М .: Юніті-Дана: Закон і право, 2005. – С. 283-286.
• [6]Шершеневич, Г. Ф. Загальна теорія права. Т. 2. / Г. Ф. Шершеневич. – М, 1995. – С. 151-159.